Find my level
Login
Play me!
Alle podcasts

Sarco-capsule in Zwitserland

, heb je jullie dat gelezen over die vrouw in Zwitserland?

Die met die zelfmoordcapsule.

Oh ja, bizar verhaal toch?

Ik zag het voorbij komen op het nieuws.

Wacht, wat?

Een capsule?

Wat bedoel je precies?

Nou, er is een Amerikaanse vrouw die naar Zwitserland is gereisd,

om daar te sterven in zo'n speciale capsule.

De Sarco, heet ie.

Euthanasie is daar blijkbaar ook legaal,

maar dit is wel heel anders dan wat wij in Nederland hebben.

Hoe werkt dat dan zo'n capsule?

Ik geloof dat je er in gaat liggen en dan wordt er stikstof gebruikt.

Je raakt bewusteloos en overlijdt vrij snel.

Klinkt een beetje als sciencefiction, vind je niet?

Alsof het uit een film komt.

Ja, precies.

Ik vind het eigenlijk best eng klinken.

Waarom zou je dat zo doen?

Ja, de makers zeggen dat het waardig en vredig is.

Geen pijn, geen dokters erbij nodig.

Maar goed, het is wel controversieel, hè?

Er zijn meerdere mensen opgepakt na haar dood.

Echt waar?

Waarom dan?

Omdat het juridisch nog niet helemaal duidelijk was of het mocht.

Ze had toestemming aangevraagd, maar het was allemaal nog niet goedgekeurd geloof ik.

Nou ja, aan de andere kant, in Nederland hebben we ook euthanasie.

Dus we kunnen niet te hard oordelen.

Dat is waar, maar bij ons is het toch anders geregeld.

Met dokters en zo?

Klopt, hier moet je aan strengere voorwaarden voldoen.

Je moet bijvoorbeeld uitzichtloos lijden hebben.

En je moet het meerdere keren gevraagd hebben over een langere periode.

Hm, wacht even.

Vinden jullie dat goed zoals het hier is geregeld?

Ik vind het eigenlijk wel goed ja.

Het voorkomt dat mensen overhaaste beslissingen nemen.

Ja, maar soms duurt het ook wel erg lang voor mensen.

Die lijden dan onnodig langer.

Dat is een goed punt.

Hoewel ik wel snap dat er waarborgen moeten zijn.

Precies, het is een lastig evenwicht.

Te streng is niet goed, te soepel ook niet.

Die vrouw in Zwitserland was 64 jaar oud.

Geen terminale ziekte volgens mij.

Oh, dus ze was niet dodelijk ziek.

Nee, ik geloof dat ze wel gezondheidsproblemen had, maar niet direct dodelijk.

Daarom is het zo controversieel denk ik.

Waar trek je de grens?

Ja, moeilijk he.

Iedereen heeft toch het recht over zijn eigen leven te beslissen?

Nou ja, dat is de discussie.

Sommige mensen vinden van wel.

Andere zeggen dat je mensen moet beschermen tegen zichzelf.

Vooral bij psychische problemen is het ingewikkeld.

Misschien kunnen die mensen wel beter worden.

Goed punt.

Depressie kan behandeld worden bijvoorbeeld.

Maar goed, in dit geval was het fysiek geloof ik.

Hoewel ik niet alle details ken.

Die capsule zelf vind ik ook zo raar concept.

Waarom niet gewoon medicatie zoals normaal?

Misschien wilden ze het makkelijker maken, zonder dokters?

Dat is precies het idee.

De maker wil dat mensen meer controle hebben over hun eigen dood.

Mhm, maar is dat wel verstandig?

Dokters hebben toch ervaring met deze dingen?

Aan de andere kant, in Zwitserland mag het blijkbaar ook zonder dokter erbij te hebben.

Echt?

Dat wist ik niet.

Dat is wel heel anders dan hier.

Ja, bij ons moet een arts altijd aanwezig zijn.

Dat is volgens mij verplicht.

Klopt.

En de arts moet ook controleren of aan alle voorwaarden is voldaan.

Vinden jullie dat Nederland het goed doet met euthanasie?

Ja, ik denk het wel.

We waren een van de eerste landen die het legaliseerde.

Ja, dat kwam goed uit voor veel mensen die echt leden.

Geen eindeloos lijden meer.

Maar er is nog steeds discussie, toch?

Over wanneer het wel en niet mag.

Zeker.

Vooral bij dementie en psychiatrische aandoeningen.

Precies, dat zijn de grijze gebieden.

Wanneer kan iemand nog goed beslissen?

Lastig hoor, ik zou het ook niet weten.

Hoe dan ook, die zaak in Zwitserland gaat nog wel even duren, denk ik.

Ja, er komt vast een rechtzaak.

Die mensen die zijn opgepakt moeten zich verantwoorden.

Denk je dat ze schuldig worden bevonden?

Moeilijk te zeggen.

Het hangt af van de Zwitserse wetgeving.

Ik ken die niet goed genoeg.

Zal er wel toestemming aangevraagd.

Dus ze hebben niet stiekem gehandeld.

Dat pleit in hun voordeel, denk ik.

Nou ja, laat me even nadenken.

Ze hadden toestemming aangevraagd, maar niet gekregen.

Dus toch wel een beetje stiekem.

Oh, zo zit het.

Dan is het wel riskant wat ze hebben gedaan.

Waarom deden ze het dan toch?

Waarschijnlijk vonden ze de wet onrechtvaardig.

Burgerlijke ongehoorzaamheid zeg maar.

Dat kan, maar dan moet je wel de consequenties accepteren.

Snap ik.

Heftig wel, zo'n beslissing nemen.

Zeker.

Voor alle betrokkenen denk ik.

Ook voor die vrouw zelf natuurlijk.

Trouwens heeft ze familie, die ze het ook moeilijk hebben.

Goede vraag.

Daar stond niks over in het artikel volgens mij.

Nee, ik heb het ook niet gelezen, maar het is natuurlijk wel belangrijk.

Als mijn moeder zo iets zou doen zou ik het vreselijk vinden.

Ja, precies.

Ook al was het haar eigen keuze.

Achterblijven is altijd moeilijk, ongeacht hoe iemand sterft.

Dat is waar, maar goed.

Dit is wel een zware discussie voor een wandeling, hè?

Ja, laten we het over iets leukers hebben straks, maar wel interessant onderwerp.

Zeker.

Het blijft me ook bezig houden.

Het is niet zwart wit.

Nee, zeker niet.

Veel grijstinten in deze discussie.

Nou, bedankt voor het uitleggen in ieder geval.

Ik wist er weinig van.

Geen probleem.

Het is goed om erover na te denken.

Ook al zijn we het niet altijd eens.

Precies.

Zo leren we van elkaar.

Volledig transcript · gratis

Log in voor quiz, flashcards, chat en PDF

0:00

Tekst

Modus

Audio

Pauze